Vitan Mal bo odslej priden, je obljubil

Mladinskemu pisatelju Vitanu Malu, ki je imel doma ogromno fotografij golih otrok (dokazano je, da je fotografije tudi razpečeval), so danes dosodili pogojno kazen 2 leti zapora, če ne bo vsaj pet let "priden". Sodišče bo uničilo ves zasežen material, ki so ga našli pri njem v hišni preiskavi. Gre namreč za več 10.000 fotografij golih otok in še nekaj filmov s to vsebino.
Takole pri nas sodijo pedofilskemu mladinskemu pisatelju.
Fotografije torej bodo uničili, kaj pa njegove mladinske knjige? V knjižnicah je veliko njegovih knjig. Aha, to je pa umetnost ...!?!
Npr. citat:
"Počakaj na fotografa! Slikal bo naše ritke za neko revijo. Če bomo pridni, bomo za nagrado dobili rakete. Zdaj se pa igrajva! Ubogaj me in lepo ti bo! … Zdaj pa sleci hlače! … Nič drugega ti ni treba početi kot se s prstom drezati po tvojem malem kraljestvu." (Ne bom nadaljevala s citati, ker so pregrdi, da bi jih hotela imeti na svojem blogu.)
Kako že je rekel Vitan Mal na zagovoru? ... da pisatelj kriminalk še ni kriminalec, pisatelj o pedofiliji pa še ni pedofil ...
Aja?
Kaj ni jasno, da gre za to, kaj nekdo piše in kako ...?
Učbenik o spolnosti tudi ni pornografija ... Nekatere Malove knjige pa so oz. imajo pornografske vsebine ... In smejo "krasiti" police (šolskih) knjižnic?

Kolikor meni spomin nese, je v prejšnjih časih zanikal, da bi delal kaj prepovedanega, zdaj pa menda to iskreno prizna in zelo obžaluje. Je spoznal? Ali pa gre le rešitev "lastne riti"?

Menda je sodnica ugotovila, da Vitan Mal ni človek, ki bi ponavljal taka dejanja ... Koliko ljudi je kaznovanih za mnogo manjše grdobije, kot so Malove, pa četudi ni nevarnosti, da bi jih ponavljali ... Joooj, srce se človeku trga ...

Komu človek še verjame, če enkrat zlorabi njegovo zaupanje?

...............................................................................
...............................................................................

O ponovnem zaupanju sem se spraševala tudi lani, ko sem pisala na svojem blogu Od srca do srca. Prispevek od tam, 19. 10. 2013:

Pred leti je mojega otroka varovala ženska, ki je sicer imela priporočila, sem jo pa videla tisti dan prvič. No, v času, ko je varovala mojega otroka, se je tako napila, da ni znala priti nazaj do našega bloka. Na srečo je vedela približen naslov pa ji je en mimoidoči gospod pomagal nesti otroka v nahrbtniku in najti naš naslov.
Ko sem jaz prišla domov, je bil otrok že varno doma (tedaj so ga prestregli sosedje), tako da te ženske sploh nisem videla.
A čez nekaj dni je prišla in se opravičila.
In rekla je, da bi rada popravila napako. In da obljubi, da se kaj takega nikoli več ne bo ponovilo.

Kaj mislite, ali sem ji dala ponovno priložnost?
No, zgodilo se je, da take priložnosti ni bilo več, mislim pa, da bi jaz najbrž našla kakšen izgovor, če je ne bi upala odkloniti naravnost (danes bi upala odkloniti).
Res je tudi, da sem se ob tej in drugih priložnostih velikokrat vprašala, koliko pomenijo ljudem nove priložnosti.
Res naredijo kaj iz sebe in se spremenijo ... ali pa ostajajo vedno enaki?
Ponudiš prst, zgrabi roko?
Koliko ljudi zares dela na sebi in hoče iz sebe narediti kar največ?
Ali ni največ tistih "takomot"?
Ali je človek, ki ne ponudi več nove priložnosti, kriv, če se nekdo ne "pobere"?
Kljub temu, da na splošno zaupam ljudem, kljub temu, da verjamem v dobro v njih, vendar ne zaupam kar na počez.
Ne več.
Če še tako želim dobro človeku, bi mu kakšne posebne odgovornosti zaupala spet šele, ko bi bil res preizkušen in bi dokazal, da je drugačen, kot je bil. Moral bi dokazati, da je odgovoren.
Kako že: volk dlako menja, ne pa nravi. Hm?
Vemo, da zasvojenec brez ogromno dela na sebi ne postane drugačen.
Kaj pa pedofil? Kam uvrščamo pedofile?
Zagotovo so to ljudje, ki imajo neka nagnjenja, ki niso "normalna".
Če vemo, da je nekdo pedofil ... ali bi mu dali v varstvo (svojega) otroka? Ali pa bi si mislili, aha, saj on je vendar umetnik, on je vendar naredil to in to, on je zelo spoštovan v družbi, on je velik človek, on je avtor te in te pesmi, on je ja v redu ...?
Bi rekli: Ah, saj je "to" je staro, tak je bil pred 10 leti ...? Ampak ... kaj pa, če je "tak" še tudi danes?
Trapasta vprašanja?
Dobro se spominjam neke oddaje, kjer je nastopil tudi pedofil, ki je pred tem že bil zaradi pedofilije v zaporu, potem pa je bil spuščen. Ta človek je rekel, da pedofil nikoli ne "ozdravi". Rekel je, da se sam podnevi giblje kar naprej v množici, ker sebi ne zaupa, da bi znal pametno ravnati, če bi se srečal s kakšno mlado osebo. In ponoči ga na njegovo prošnjo drugi zaklenejo v njegovo stanovanje, tako da ne more ven ... če bi ga zamikalo. To so ukrepi, ki si jih je naložil, da ne bi naredil še kdaj kakšne naumnosti ...
Kako je pa pri nas ...? V naši državi?
Kaže, da naša država podpira nekatere sprevrženosti.
Dejstvo je, da Vitana Mala, mladinskega pisatelja, ki mu je sodišče dokazalo krivdo (spet), menda še vedno vabijo na šole. Plačujejo zanj. Torej mi plačujemo, mi, državljani, torej ... podpiramo pedofilijo. (Devet spornih avtorjevih risb, nastalih ob "živih" modelih mladoletnih otrok, so v knjigi Baronov mlajši brat, ki je v vseh učnih načrtih. Problem je ministrstvo, ki to ve, mu sofinancira 500 delavnic do 200 EUR. Kje živimo? Ustanove, kot je npr. Ministrstvo bi morale ščititi otroke, ne jim priporočati pedofile v šolo! Kje so vrednote? Samo ministrstvo krši 56. člen Ustave RS, 176. člen Kazenskega zakonika in Konvencijo o otrokovih pravicah.)
Sprašujem se tudi, če lahko nemoralen človek piše dobro literaturo? Kaj je z njegovim zgledom, če napiše eno pornografsko knjigo, ko/ker ugotovi, da je premalo bran ...? Sme človek narediti za samopromocijo karkoli? Namen opravičuje sredstva?
Ne, ne mislim, da ne sme dober pisatelj pisati o katerikoli tematiki, toda nadvse pomembno je, na kakšen način svojo tematiko obravnava. Pomemben je jezik, pomembna je vsebina, pomemben je odnos.
Poleg spornih fotografij pred leti in tudi v zadnjih letih so tu še knjige ...
Delček:
“Počakaj na fotografa! Slikal bo naše ritke za neko revijo. Če bomo pridni, bomo za nagrado dobili rakete. Zdaj se pa igrajva! Ubogaj me in lepo ti bo! … Zdaj pa sleci hlače! … Nič drugega ti ni treba početi kot se s prstom drezati po tvojem malem kraljestvu.“ str. 18-19.
Vitan Mal: Moj mali ubogi deček ali pravljica o seksu. Mlada pota, 1970, leto 7, št. 3-4 str. 18-19.
Potem Napačna odločitev. ... No, zdaj sem se odločila, da ne bom objavila nobenega citata, nobenega več. Tudi iz drugih njegovih knjig ne.

Ne, vsi mladinski pisatelji niso za zgled ...
Česar polno je srce, to usta govore?

Dodajam zapis profesorice Milene Mileve Blažić, kopiram s FB:
Spoštovani,
zaradi ponovne aktualizacije zadeve in zaradi dvojne morale ministrstva za šolstvo ali-kakor-koli-se-že-imenujejo, prejela sem veliko pozitivinih in negativnih odzivov. Nekateri delajo iz moje biografije problem. Sporočam, da nisem problem, problem je, da nas je premalo takih.
Ne dovolim si, da bi kot redna profesorica, ki že 25 let izobražuje bodoče vzgojiteljice in vzgojitelje, učiteljice in učitelje, priporočala neetično literaturo.
Brata Grimm tudi opisujeta problemsko tematiko, nasilje, resne teme, vendar je to prikazano v jeziku simbolov, kjer dobro premaga zlo in kjer je kristalno jasno, kdo je dober in kdo je slab. Predvsem je solucija problema v korist otrok. To je osnovno pravilo mladinske književnosti (M. Kobe: Sodobna pravljica, 1999-2000. Maribor: Otrok in knjiga).

Pa še nekaj drobcev s FB, komentarji:
- Devet spornih avtorjevih risb, nastalih ob "živih" modelih mladoletnih otrok, so v knjigi Baronov mlajši brat, ki je v vseh učnih načrtih. Prosim, poglejte, preberite. Problem je ministrstvo, ki to ve, mu sofinancira 500 delavnic do 200 EUR. Kje živimo? Ustanove, kot je npr. Ministrstvo bi morale ščititi otroke, ne jim priporočati pedofile v šolo! Kje so vrednote? Samo ministrstvo krši 56. člen Ustave RS, 176. člen Kazenskega zakonika in Konvencijo o otrokovih pravicah. To je problem.
- Sama tematika ni problematična, problematičen je način obravnave tematike.
- ... niso le pedofili problem, še večji problem so tisti, ki jih priporočajo otrokom preko literarnega in/ali šolskega sistema. Manjša škoda bi bila, če bi ga izolirali ipd., kot ga priporočali. Ni problem samo nasilje, ampak naš odnos do njega in toleranca slovenske družbe do njega. To je problem. To je kot da bi ministrstvo predlagalo otrokom literarne delavnice Marakiza de Sada. Zdravi družbi to ne bi prišlo na misel.
- ... so njegova dela polna čudnih namigovanj, ki vsekakor ne spadajo v mladinska dela oz. vsebino, ki jo dojema mladi bralec. To njegovo zadnje delo pa ... Težko je najti prave besede - dvomim, da bi nekdo "čistih misli" lahko spravil kaj tako bizarnega in izprijenega skupaj ... Da pa je še to delo na seznamu branja v šolah, je pa poraz našega sistema!!
- Devet spornih avtorjevih risb, nastalih ob "živih" modelih mladoletnih otrok, so v knjigi Baronov mladjši brat, ki je v vseh učnih načrtih. Prosim, poglejte, preberite. Problem je ministrstvo, ki to ve, mu sofinancira 500 delavnic do 200 EUR. Kje živimo? Ustanove, kot je npr. Ministrstvo bi morale ščititi otroke, ne jim priporočati pedofile v šolo! Kje so vrednote? Samo ministrstvo krši 56. člen Ustave RS, 176. člen Kazenskega zakonika in Konvencijo o otrokovih pravicah.



http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/10/vitan_mal_vlasta_nussdorfer_katja_basic_milena_mileva_blazic.aspx
http://www.zurnal24.si/pisatelj-obtozen-zaradi-otroske-pornografije-clanek-209347
http://www.delo.si/arhiv/pisatelj-obtozen-zaradi-otroske-pornografije.html
http://www.delo.si/novice/kronika/ubogaj-me-in-lepo-ti-bo-hellip-zdaj-pa-sleci-hlace.html
http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/10/intervju_milena_mileva_blazic_1_del.aspx
http://www.varuh-rs.si/medijsko-sredisce/sporocila-za-javnosti/novice/detajl/stalisce-pornografija-v-ucbenikih/?no_cache=1

http://www.24ur.com/novice/slovenija/sodisce-vitana-mala-po-priznanju-obsodilo-na-pogojno-kazen.html

http://nov.vecer.com/clanek.aspx?id=201404036017126