Prijazni homoseksualci in grdi 'kao normalni' ljudje

"Men' se zdi velik boljš, da dajo otroka dvema homoseksualcema, ki ga bosta mela rada in sta dobra in prijazna, kot pa to, ko dajo kake otroke v rejo k enim 'kao normalnim' ljudem pa jih pol tepejo pa zlorabljajo."

To sem prebrala na Ljubinem blogu. Je del nekega komentarja.

Menda je tako rekel 13-letni komentatorkin sin ...

Komentatorka je rekla, da je potrebno vprašati samo otroke, pa povedo, kaj je prav. Otroci vejo!

Prejšnji dan sem bila jaz nekje na obisku, ko sem dobila SMS, da je zbranih 44.000 podpisov za referendum, seveda sem ga na glas prebrala - in potem smo se odrasli začeli pogovarjati o tej številki in podobno, vendar se nismo dotaknili konkretne tematike, ki naj bi bila vsebina referenduma.

Pa je prišel k nam odraslim skoraj 11-letni sin prijateljev, pri katerih sem bila na obisku, in vprašal, za kaj gre.

Malo me je spravil v zadrego, bila sem mu najbližje, nisem vedela, kaj tale fant ve o vsem tem, kaj razmišlja, se o tej tematiki pogovarjajo doma, kako se pogovarjajo ... A zdelo se mi je, da otrok sprašuje mene.

Pa sem rekla, da gre za to, da eni pravijo, da se lahko poročita samo moški in ženska, drugi pa, da se lahko poročita dva moška ali pa dve ženski.

Otrok se je zasmejal.

Potem ga je njegov oče vprašal, kaj bi on obkrožil, če bi lahko šel na referendum.

Rekel je: "Ja, to, da se poročita moški in ženska - in jaz se bom poročil z žensko ... če se pač bom."

Torej otrok, ki sem ga jaz srečala, bi se poročil samo z žensko. V prvem primeru bi pa otrok dal otroka v posvojitev prijaznim homoseksualcem, ne pa "'kao normalnim' ljudem", ki jih "pol tepejo pa zlorabljajo."

Poslušajmo otroka! Katerega? Prvega, drugega?

Kaj ni prvi otrok odziv tega, kar posluša v svojem okolju? In kaj posluša? To, da so homoseksualci prijazni, hetero pa ne ... Pa ali sploh vidi, da on odrašča v "normalni" družini? Kdo je potem tisti, ki zlorablja?!

Verjetno sta oba otroka izraz okolja, v katerem živita.

A vendar je otrok v drugem primeru bolj otrok, saj je mlajši. In zelo dobro vem, da je odkrit fant.

Meni se ne zdi prav, da razne primere kakšni ljudje nategujejo na vse načine, da bi na vsak način dokazali, da je edino tako prav.

Sploh je pa dejstvo, da se na tak način, ko se otrokom pripoveduje o prijaznih homoseksualcih in grdih in zlorabljajočih heteroseksualcih, otroke zlorablja.

Kajti oboji, tako heteroseksualci kot homoseksualci so dobri in slabi. In v obeh skupinah se najdejo ljudje, ki tudi zares zlorabljajo otroke ... In mislim, da v homoseksualnih vrstah ni nasilja manj kot v heteroseksualnih. Nekje sem zasledila, da ga je več.

Pomislite, ljudje, da je to zloraba, če otrokom govorite samo o prijaznih homoseksualnih družinah. Ker je dejstvo, da niso samo take.

Kako se spomnim zgodbe iz šole!

Zgodba o nestrpnosti.

Tako se rojeva nestrpnost ...

Še nekaj je pomembno.

Jaz sem prepričana, da so problemi homoseksualizma ipd problemi odraslih in ne otrok!

Ne zdi se mi prav, da bi otroci morali reševati te probleme.

Sprejemati drugačne ljudi ne pomeni na tak način se soočati z njihovimi težavami.

Zakaj se ne bi otroci ukvarjali s problemi otrok?

Kolikor jaz vem, tja do dobe adoloscence niti ne vejo (zagotovo), da je kateri od njih morda homoseksualec. Ni potrebno v šolah, in menda celo v vrtcih, otrokom razlagati vse možne kombinacije partnerstev. Sploh pa ni potrebno otrokom govoriti konkretno o spolnih aktih samih.

Spomnim se, da sem pred leti brala eno knjigo o spolnosti, namenjeno otrokom, starim nad 10 let. Poleg vsega mogočega je bil v knjigi tudi slovar tujk, kot so mazohizem ipd. Bilo je več besed, ki jih jaz sploh poznala nisem.

Mora res otrok pri 10. letih vedeti, da se grejo eni ljudje sprevrženo spolnost ... da eni celo uživajo, če jih kdo tepe ipd?

Mislim, da je to obremenjevanje otrok s stvarmi, ki jih sploh (še) ne potrebujejo ... in verjetno ne morejo pravilno razumeti ... Včasih pa je vse to že kar zloraba otroka ...

Homoseksualna partnerja spolno zlorabljala svojega posvojenca